评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,苏州城市学院的苏州城市学院体育健身中心工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||
中标候选人名称 | 苏州中设建设集团有限公司 | 苏州顺龙建设集团有限公司 | 苏州第五建筑集团有限公司 | |||||||||
投标报价(元) | 10141527.27 | 10135606.01 | 10140808.36 | |||||||||
项目负责人 | 赵长泉 | 孙爱国 | 俞斌 | |||||||||
暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||
1 | ||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||
1 | ||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 |
1 | 苏州中设建设集团有限公司 | 10141527.27 | 92.95 | 5.82 | 0.00 | 98.77 | 1 | 是 | ||||
2 | 苏州顺龙建设集团有限公司 | 10135606.01 | 93.0 | 5.55 | 0.00 | 98.55 | 2 | 是 | ||||
3 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 10140808.36 | 92.96 | 5.58 | 0.00 | 98.54 | 3 | 是 | ||||
4 | 苏州嘉盛建设工程有限公司 | 10138708.23 | 92.97 | 5.56 | 0.00 | 98.53 | 4 | 是 | ||||
5 | 振华集团(昆山)建设工程股份有限公司 | 10133809.04 | 93.02 | 5.51 | 0.00 | 98.53 | 5 | 是 | ||||
6 | 苏州市中港建筑有限公司 | 10140101.96 | 92.96 | 5.55 | 0.00 | 98.51 | 6 | 是 | ||||
7 | 昆山市经协建筑装璜有限责任公司 | 10141601.36 | 92.95 | 5.54 | 0.00 | 98.49 | 7 | 是 | ||||
8 | 南通新华建筑集团有限公司 | 10751212.54 | 87.47 | 5.35 | 0.00 | 92.82 | 8 | 是 | ||||
9 | 苏州市八都建筑有限公司 | 10744088.95 | 87.54 | 5.26 | 0.00 | 92.8 | 9 | 是 | ||||
10 | 通州建总集团有限公司 | 10749300.96 | 87.48 | 5.31 | 0.00 | 92.79 | 10 | 是 | ||||
11 | 常熟建工建设集团有限公司 | 10747802.36 | 87.5 | 5.28 | 0.00 | 92.78 | 11 | 是 | ||||
12 | 苏州中岐科技集团有限公司 | 10742502.97 | 87.55 | 5.08 | 0.00 | 92.63 | 12 | 是 | ||||
13 | 苏州市越城建筑安装有限公司 | 10741900.94 | 87.56 | 5.05 | 0.00 | 92.61 | 13 | 是 | ||||
14 | 张家港市晨阳建筑工程有限公司 | 10741281.02 |
文章推荐:
2024年广东电网公司营销物资第一批专项采购(其他计算机和网络安全软硬件设备)专项招标中标公示